Unión inter-asociaciones

[opaitopepe]

El foro público de AUME es el único sitio para que miembros de otras asociaciones puedan opinar sobre este asunto.
Me consta que alguno pasa por aquí.
Hay una federación que es FAME, (Federacion de Asociaciones de Militares Españoles (creo que no tiene web).
Esta cita es del 2007
"En la misma se dice que se solicita audiencia al presidente del Congreso para que, con toda la Junta de Portavoces se reuna con una delegaciónde esta federación a la que asistiría el firmante de la carta,el presidente de la FAME Jesús Navarro Jiménez y los presidentesde las asociaciones militares federadas AMARTE Y CICFAS de Sevilla;AUMEde Madrid;ARFAGA y HERLEPERMISA de Valencia."
Los temas a tratar, según la misiva, serían " nuestra filosofía y nuestros puntos de vista sobre la Ley de Defensa y su aplicación,problemática en las FAS y sus consecuencias". Nada menos.

http://www.miliciaydemocracia.com/modul ... toryid=245

Nos une un interés comun mas elevado que las escalas: Nuestra Dignidad.
¿Nos sentimos representados por esta federación?
¿Puede cada asociación mantener su identidad y que sea la federación la organizadora de manifestaciones?

[ACA]

Estimado compañero, independientemente de bajo que siglas, empleo y escala del presidente y de si es civil o militar, yo me sentiré representado y respaldado en mis problemas y opiniones cuando sienta compromiso por parte de este, pero compromiso de verdad. Asociaciones en las que en el momento que abonas tu cuota pasas a ser un número más, con el único fin de poder decir somos el X% de las FAS, pues la verdad, no me interesan.
Así que si esa Federación que "presume" de representar al conjunto de asociaciones de las FAS (nada más y nada menos) tiene su utilidad, pues adelante, pero necesito hechos, no palabras, y no confundir esto con subirse al carro de los beneficios, sino a demostrar con hechos lo que se pretende.

Un saludo.

[GARIBALDI]

El foro público de AUME es el único sitio para que miembros de otras asociaciones puedan opinar sobre este asunto.
Me consta que alguno pasa por aquí.
Hay una federación que es FAME, (Federacion de Asociaciones de Militares Españoles (creo que no tiene web).
Esta cita es del 2007
"En la misma se dice que se solicita audiencia al presidente del Congreso para que, con toda la Junta de Portavoces se reuna con una delegaciónde esta federación a la que asistiría el firmante de la carta,el presidente de la FAME Jesús Navarro Jiménez y los presidentesde las asociaciones militares federadas AMARTE Y CICFAS de Sevilla;AUMEde Madrid;ARFAGA y HERLEPERMISA de Valencia."
Los temas a tratar, según la misiva, serían " nuestra filosofía y nuestros puntos de vista sobre la Ley de Defensa y su aplicación,problemática en las FAS y sus consecuencias". Nada menos.

http://www.miliciaydemocracia.com/modul ... toryid=245

Nos une un interés comun mas elevado que las escalas: Nuestra Dignidad.
¿Nos sentimos representados por esta federación?
¿Puede cada asociación mantener su identidad y que sea la federación la organizadora de manifestaciones?

FAME no es más que el intento de AMARTE de controlar el asociacionismo en España. El presidente de FAME (no se si existen más cargos) es el asesor juridico y miembro de la junta directiva de AMARTE.
FAME no son más que unas siglas y el presidente que está detrás.

[opaitopepe]

Gracias Garibaldi y Aca. En los foros (como dijo alguien en otro tema) intentamos mantener un cierto anonimato.
Pero eso, si eres una persona con criterio, te permite decir la verdad de lo que piensas. Como aglutinador de propuestas es fabuloso. No queda en saco roto.

[GARIBALDI]

Efectivamente opaitopepe (aunque creo que nos hemos saltado de tema), en un foro (y más este -de militares-) se puede sacar una información preciosa si sabemos mirar con objetividad, pero teniendo presente que aqui no existe lo oficial (y no me refiero a los empleos militares).
Soy nuevo por estos lares, pero llevo tiempo leyendo este y otros foros de militares y voy sacando mis conclusiones. No voy a hacer publicidad de asociaciones y ni mucho menos iré en contra de ninguna, en el respeto y la tolerancia está el avance (lo común suma, el enfrentamiento disgrega) pero viendo quien escribe y de que forma y en que foros, se pueden ver facilmente los intereses ocultos y las intenciones de la información.
Mirarnos siempre el ombligo y pensar que uno siempre es el más agraviado, el mas perseguido, el más infravalorado, el peor pagado, el más humillado, el más..., es de poco ojo crítico, de insolidario y de un egoismo supino. Todos sabemos que en todos los lugares existen problemas y que cada uno los sufre como el "más"; efectivamente mi menor problema me interesa mucho más que tu mayor problema. Por eso quien entra en una asociación está realizando un acto solidario y de unión: entre todos solucionaremos nuestros problemas (que el de cada uno es el mayor). Y por eso quien entra en una asociación está asumiendo el no enfrentamiento con sus compañeros, sino el diálogo para solucionar problemas, el debate y la lucha unida frente al "enemigo común".
Sin extenderme, las asociaciones surgen y cada una tiene sus objetivos, efectivamente la unión siempre es lo preferible (quizás lo aconsejable) pero lo bueno de la libertad es que cada cual vea sus intereses (mirando su ombligo) en acuyá asociación; pero existe un interés común a todos y ese siempre será el de la dignificación de una carrera, el de la libertad y el de la dignidad personal.

[opaitopepe]

Interesante artículo del tema que nos ocupa:

http://www.periodico.com/militares_fame ... 72949.html

Espero que alguien haya recogido el guante.

[GARIBALDI]

¡Hombre!, no creo que sea muy serio lanzar al aire algo así, además a través de un medio que no ve nadie. Si efectivamente esa asociación -o lo que sea- está interesada en realizar una acción conjunta tendrá que hacérselo llegar a otras organizaciones de manera formal y directa. Creo que algo ya está en marcha:

http://www.aume.org/modules.php?name=Ne ... e&sid=1760

Aqui creo que todos tenemos que coger el guante, está llamado todo el colectivo, asociaciones u organizaciones aparte.

[tempus_fugit]

¡Hombre!, no creo que sea muy serio lanzar al aire algo así, además a través de un medio que no ve nadie. . Creo que algo ya está en marcha:

http://www.aume.org/modules.php?name=Ne ... e&sid=1760

Aqui creo que todos tenemos que coger el guante, está llamado todo el colectivo, asociaciones u organizaciones aparte.

efectivamente, amigo GARIBALDI, me gustaria hacerme eco de tus palabas, que resalto
Si efectivamente esa asociación -o lo que sea- está interesada en realizar una acción conjunta tendrá que hacérselo llegar a otras organizaciones de manera formal y directa

Mis preguntas son:
Quien es la asoociacion que organiza el evento?
ha hecho lo que tu expresas?
En caso de que no sea asi, ¿ por que? -- los socios ( yo si lo soy) no nos merecemos una breve pero concisa explicacion de por que no?

[opaitopepe]

ADMINISTRACION
En ningún caso se publicarán mensajes que:
-Dirijan a otras paginas web, esto es un foro para la expresión de opiniones no con objeto de publicitar otras webs.

no sé si el enlace funcionará.
Hay una cita de Quintamala:
"opaito..".
Te propongo una cosa y con ello dejo este asunto.
Tu traes 10 oficiales y 10 de tropa a defender mis argumentos y yo me callo.
Mientras tanto.. para mi no es una "lastima".
Un saludo
mi respuesta:

Te recojo el guante, pero por favor clarificame tus argumentos.

y esta su replica:

¿mis argumentos?.. Creo que haberlos dejado claros en mi primera entrada a este hilo pero en síntesis.
¿Defenderán los 10 oficiales y los 10 de tropa mis intereses con igual énfasis que defiendan los suyos?.
Es mas: si son capaces de hacerlo yo me comprometo a defender los de ellos como lo hago con los mios.
Queda dicho.
Y en cuanto al foro de milicia y democracia hay fotos, yo estoy registrado en su foro, pero desde que ví en las fotos de los eventos que celebran a Silva se me quitaron las ganas. Mira en la lista de socios fundadores en la última parte de la lista.
Con socios así... que quieres que te diga... mejor me quedo como estoy.

Este foro es Público, no hay que ser socio para opinar.

¿Conseguiremos estas entradas?

[GARIBALDI]

opaitopepe, me ha sorprendido mucho el paseo que me he dado por el foro del enlace que has puesto. Ya conocia ese foro de antes y he entrado alguna que otra vez, pero no me ha enganchado por el autobombo corporativista que me ha parecido ver (no he leido mucho, pero lo visto me hizo abandonarlo) y por tanta autocomplacencia.
He buscado en INTERNET sobre esa asociación y lo poco que he encontrado me lleva a lo que se habla en sus foros. No se que hace o que ha hecho (salvo lo que he leido en su página) y no se exáctamente que lugar ocupan en el asociacionismo. Prometo leer más en sus foros y así poder opinar más sobre ello.
De lo que he leido hasta ahora y de lo que tratamos en este tema puedo comentar lo siguiente: Lo de las "entradas" no termino de ver el esfuerzo para dar satisfacción a una persona que está tras un anonimato, puesto que esas "entradas," que pudieran satisfacer el envite, a saber, también, quienes serian. No ostante por lo leido desde el enlace puedo aportar algo.
Deduzco que ha habido o que hay "discusión" entre asociaciones -una de ellas, parece ser, surgida de la otra- (ya estamos con el divide y ven...) y que ahora la secesionista quiere que la originaria les llame para unirse ¿es así?. Por favor corregidme si no van por ahí los tiros.
Y por otro lado parece ser que hay planteado un debate sobre la representatividad de unos y de otros, una representando a todos y otra representando sólo a un cuerpo ¿me equivoco?
Lo que me ha decidio a entrar en este foro ha sido ver que aqui escribe (teoricamente -al menos estan llamados a poder hacerlo por su caracter integrador-) cualquier militar independientemente de su empleo o escala. este para mi es el mayor logro, conseguir estar juntos en algún sitio, no para tirarnos los trastos sino para buscar soluciones. Doy por hecho que aquellos que entran en esta asociación van a apoyar a sus socios INDEPENDIENTEMENTE DE SUS EMPLEOS. Esto es el embrión perfecto para un futuro prometedor (ahí estan los ejemplos europeos). Así que al hilo de lo de las "entradas" para dar satisfación a un tal quintamala, ya está demostrado, pues todo socio de esta asociación apoya a los demás.
Y por otro lado, (no quiero extenderme sin antes haber leido más) no entiendo ese corporativismo separador dentro del ejército, cuando los suboficales provienen de tropa; la tropa tiene interés en pasar a soboficial y,o a oficial; los suboficiales, pasan a ser oficiales y además piden regulación para poder hacerlo como un derecho, etc., etc. Si todo el mundo entrara en asociaciones y las asociaciones fueran por escalas, entiendo que a medida que cambio de empleo tendría que ir cambiando de asociación, y como parece ser que ello sería debido al "enfrentamiento" entre empleos, se deduciría tambien que quien ayer era mi amigo hoy -tras el ascenso- automáticamente pasaría a ser mi enemigo ¿¡¡¡¡¡¡¡?