Fte:AUME.-El primer acto ofrecido por los Foros de Debate de Las Claves de AUME se ha celebrado en el Salón de actos de la Fundación ONCE en Madrid.
Este primer debate se ha enmarcado en las ideas y propuestas sobre el actual proyecto de ley orgánica de régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas. Siendo la elección de los ponentes la más apropiada para dar luz a la letra del proyecto, a su origen y a el resto de ideas que desde otras instancias se quieren tener en cuenta.
Acudieron por parte de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados: Vicente Ferrer – portavoz del Grupo Popular-, Luis Tudanca, -portavoz adjunto del Grupo Socialista-, José Luis Centella – Portavoz de Izquierda Unida – y Emilio Guerra -Coordinador de UPyD en Melilla-, representando a dicho grupo. También asistieron como ponentes Eugenio Nemiña -Secretario Jurídico de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC)- y Mariano Casado -Secretario General de AUME y futuro miembro del Observatorio de la Vida Militar-.
En primer lugar, es de justicia destacar el esfuerzo realizado por AUME para conseguir un acto tan singular y con unos resultados que a nadie han decepcionado, en cuanto a lo debatido. Por lo tanto se agradece a los organizadores habernos regalado este espacio democrático y de participación que, a buen seguro, a todos nos ha aportado más conocimiento del tema tratado.
Aunque eran conocidas algunas de las posturas de antemano, hemos podido conocer cual es el verdadero espíritu que anima a las distintas posiciones.
Es la postura del Partido Popular, que el haber realizado un proyecto que se encuentra dentro de la Constitución y de la doctrina y jurisprudencia del Constitucional e incluso del Tribunal de Derechos Humanos de Strasburgo, es perfectamente legítimo. Han defendido la idea de que manteniendo un “sistema tradicional” sin embargo se han reducido las sanciones (en muchos casos a la mitad), se han introducido sanciones más acordes con el resto de la administración (sanciones económicas) y se han aumentado las garantías en los procedimientos (posibilidad de recurso en faltas leves).
Por parte del PSOE hemos podido apreciar un cambio de actitud respecto de su anterior proyecto que quedó a las puertas en la anterior legislatura. Han mantenido la propuesta de desaparición de las sanciones de privación de libertad en faltas leves y han añadido el control judicial para el resto de sanciones privativas de libertad.
Izquierda Unida ha expresado la idea de hacer confluir los derechos y deberes de los militares con los del resto de la sociedad no dando ningún trato discriminatorio a los militares respecto del resto de empleados públicos. Asumiendo casi por completo los postulados recogidos de las asociaciones en un ejercicio de participación abierto dando así pues “voz” a lo que realmente los militares desde las asociaciones profesionales proponen.
Unión Progreso y Democracia ha hecho valer la necesidad de “humanización” de las Fuerzas Armadas y de asumir la participación mediante cauces legales y democráticos, ahondando además en la idea de que el militar como persona tiene también inquietudes y necesidades políticas que no se le deben cercenar, para lo que se le debe de crear un espacio de participación también política.
El representante de AUGC hizo valer su experiencia desde su ámbito legal, que recoge algunos avances, que ni tan siquiera se contemplan ahora para los militares, al mismo tiempo que expresó su preocupación porque esta ley se aplique a los Guardias Civiles y les haga retroceder en derechos ya consolidados.
Mariano Casado procedió a realizar un resumen de la propuesta presentada por AUME, que prácticamente es un proyecto integral de ley. En dicha propuesta se recoge la desaparición de las privaciones de libertad con mínimas excepciones pero con control judicial; también se recoge el aumento de garantías en los procedimientos, así como una nueva sanción: el demérito profesional.
El texto de la propuesta puede verse AQUI
En el debate abierto los asistentes pudieron debatir y preguntar abiertamente, dando paso a nuevos comentarios de los intervinientes que llevaron en más de una ocasión a posturas enfrentadas entre los representantes de los partidos.
Cabe destacar la calidad de las aportaciones realizadas por parte del público asistente y la buena predisposición de los ponentes para tomar nota de lo allí aportado. Como conclusión a lo debatido podemos decir que las posturas de los partidos se encuentran muy alejadas de un posible consenso, a lo que cabe preguntarse si el Partido Popular sacaría la ley adelante aunque no exista dicho consenso.
Y como conclusión al acto en sí de las Claves de AUME, podemos decir que se trata de una excelente idea, que además, como se ha anunciado, tendrá su continuidad en sucesivos debates, por lo que se puede decir ya que disponemos de un nuevo espacio de participación donde los militares podemos expresar nuestras ideas sin mayor restricción que la del respeto y las propias capacidades de cada uno.
