lavozdegalicia.es, 21 de enero de 2006
La Agrupación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) denunció ayer en Guadalajara el agravio comparativo existente entre el expediente abierto por falta grave a un agente del cuerpo que estaba adscrito a la comandancia de esta capital y la aplicada al teniente general Mena, sancionado por una falta calificada como leve.
En una rueda de prensa, el presidente nacional de la AUGC, Fernando Carrillo, anunció movilizaciones si continúa el expediente al guardia Juan Ferrera, por falta grave por haber expresado públicamente la falta de derechos en la Guardia Civil.
Dijo que mientras que el teniente general Mena, «un jefe militar que amenaza al Estado y al poder civil, se le sanciona con una simple falta leve, a un guardia civil se le abre expediente por falta grave por expresar su opinión».
Carrillo no comprende cómo mientras que al teniente general Mena, que «vulneró su deber de disciplina y acatamiento al poder civil y amenazó claramente a los ciudadanos de este país con un tema político», fue sancionado con una falta leve.
Mientras, a su compañero, que -según Carrillo- se limitó a decir a un medio de comunicación lo que debe ser la democracia aplicada a este colectivo y exigir mejoras en la Guardia Civil, se le abre un expediente por falta grave, que incluso podría llevarle a la cárcel. Según Carrillo, Ferrera se limitó a demandar derechos laborales para los guardias civiles y aseguró que las amenazas no les van a frenar en seguir exigiendo la necesidad de que se produzca un cambio necesario e irreversible en este cuerpo.
