EL PLURAL.COM, la entrevista de Esther Jaén, 14 de enero de 2006
¿Considera un hecho aislado o un estado de ánimo extendido el que reveló con sus declaraciones del Teniente General Mena?
Creemos que es un hecho aislado. Pero nos basamos, sobre todo, en las declaraciones del propio Teniente General al ministro, que juró por su honor, ante el ministro Bono, que era una cosa exclusivamente suya, que había escrito el discurso de su puño y letra y que no obedecía a ninguna situación previa y, mucho menos, a la traslación de ningún estado de ánimo de la tropa.
Además, la percepción que tenemos, a través de nuestros más de mil militares asociados en activo, el Estatuto de Cataluña no es algo que les preocupe a los militares, en tanto que a su condición laboral. Una cosa es que exista el debate político en España y que pueda haber generado incertidumbres e inquietudes a los ciudadanos y otra muy distinta que los militares entiendan que hay que hacer un pronunciamiento colectivo. No puedo hablar en nombre de todo el Ejército, pero sí en el de los asociados a la AUME.
¿Cuál es el perfil de sus asociados?
Son militares en activo, con una media de edad en torno a los 40 años. […]hablamos de militares en activo, con toda su carrera por delante y que tienen mucho que decir en todo lo que refiere a las Fuerzas Armadas.
¿Y ninguno coincide con las palabras del Teniente General Mena?
Le vuelvo a decir que lo interpretan como un hecho aislado. Y no entendemos que el Teniente General dijese que esas opiniones se las había trasladado la tropa.
Lo cierto es que Mena sí habló de un sentir en el Ejército, entre la tropa, aunque luego lo negase ante el Ministro Bono…
Creo que los soldados y marineros de los Ejércitos tienen otras preocupaciones bien distintas a las del Teniente General Mena. No sé qué información puede tener Mena, pero a nuestros asociados no parece representarles su opinión. Además, el contacto de un Teniente General con la tropa suele ser más bien escaso…En todo caso, si Mena hubiera obtenido esa información que dijo tener en su discurso durante el desempeño de su labor, entonces hay que recordar que, con el ordenamiento jurídico en la mano, no puede revelarlo, porque la libertad de expresión del militar está limitada cuando se trata de información obtenida en función de su destino o el desempeño de su labor. En este caso, podría revelar la información a sus superiores, por el conducto reglamentario, pero nunca en ese discurso público.
Entonces, el Teniente General Mena ¿bien sancionado está?
Aunque hay mucha gente que no quiere escuchar esto, hay que decirlo: con la Ley en la mano y en un Estado de Derecho, Mena tenía que ser sancionado, como lo ha sido. La Ley no tiene que hacer distingos entre rangos. Y a él se le ha sancionado, como se hubiera sancionado igualmente a cualquier otro militar de rango inferior. La Ley que se le ha aplicado es la misma que él exige a sus subordinados. Estoy seguro de que por hechos más nimios, a muchos de ellos se les han impuesto sanciones mayores.
Sin embargo, el Teniente General Mena ha recibido no pocos apoyos de muchos militares en la reserva y retirados…
Más bien retirados, porque, a todos los efectos, se rigen por los códigos civiles, no por el Código Militar. Me parece que decir que una carta firmada por 200 militares retirados representa a las FF.AA, es absolutamente incorrecto. Se puede jugar con las palabras y con los términos, pero fíjese que los militares en activo no lo hacen. Tampoco los que están en la reserva, porque todavía están sujetos al Código Militar.
De los que están en activo ¿cree que muchos saldrían en defensa del señor Mena si pudieran?
Sinceramente, no. Ellos no son ajenos a la política y saben que el tema de Estatuto de Cataluña es importante, pero, al menos el colectivo que yo conozco, no siente ninguna necesidad de saltarse las ordenanzas por ello y hacer un pronunciamiento colectivo.
¿Libertad de expresión para los militares y derecho de asociación con todas las consecuencias, sí o no?
Libertad de expresión sí, pero sujeta al principio de neutralidad política. En cuanto al derecho de asociación, existe en lo social, en lo profesional y en lo económico. Son ámbitos muy amplios, pero falta el derecho de asociación con cauces de participación. Nuestra asociación es reciente y hemos tratado de adaptar los Estatutos a la actualidad, per
¿Qué espera escuchar del señor Mena, cuando finalice su arresto?
Espero que, si no está de acuerdo con la sanción, utilice los mecanismos legales para recurrirla. Y sería muy educativo para todos que nos cuente cuáles son sus razones jurídicas para impugnarla. Eso nos aclararía muchas cosas. Además, ahora, estando ya en la reserva y haciendo uso de su derecho de defensa, puede y debe hacerlo.
Hay en el PP quienes entienden en todo caso las palabras del Teniente General y ven una relación causa-efecto entre la situación política y su discurso…
Pues lo que ha hecho es algo muy serio. Con la experiencia que tiene, podría haber calibrado las consecuencias.
También hay quienes se han alarmado y han creído escuchar el “ruido de sables” como trasfondo de esas declaraciones del Teniente General Mena…
Yo no percibo ningún ruido de sables. Las Fuerzas Armadas saben perfectamente cuál es su papel, que están subordinadas al poder político y que tienen que servir a los ciudadanos. Hay que transmitir un mensaje de tranquilidad.
¿Le preocupa la mala imagen que puede dar el discurso de Mena?
Nos preocupa que esto pueda general algún tipo de retroceso en las Fuerzas Armadas y que se pueda llegar a creer que parte del Ejército no comparte los valores democráticos, pero yo creo que eso no se acomoda a la realidad. Creo que no es justo: hay una simbiosis perfecta entre las FF.AA y la Constitución.
También hay quienes han dicho que el propio Ministro de Defensa podría ser fuente de inspiración del polémico discurso…
Yo no lo sé, pero no mencionó la inspiración de superiores, sino la de subordinados. Una cosa es hablar del Artículo 8º y otra es citarlo. Y Mena hizo algo más que citar el Artículo 8º. No sé si el Ministro le inspiró, habría que preguntarle a él.
¿Le parece, en todo caso, que el discurso del Ministro Bono sobre el Estatut puede tener algo que ver con lo dicho por Mena?
Creo que el Ministro tiene un discurso que también tiene sus peculiaridades. Son lenguajes que, pese a hablar de temas parecidos, no pueden valorarse desde un mismo enfoque, porque uno es cargo político y el otro mando militar. Por otra parte, sería bueno que el Ministro de Defensa conociera el lenguaje propio del mundo que le toca liderar. Debería cuidar sus mensajes.
¿Utiliza mal el lenguaje el ministro Bono?
A veces, sí. No tiene nada que ver con el tema del Estatuto, pero, cuando el avión del ministro realizó un aterrizaje accidentado, el otro día en Mostar, yo oí que en su conversación, creo que con el Rey, decía “yo le he dicho al chico…” Cuando se refiere al “chico”, se está refiriendo al comandante piloto del avión. Y sería bueno que respetase esa terminología y la utilizara. Desde luego da mejor imagen de un ministro de Defensa que hable con propiedad de sus subordinados a que lo haga como si se refiriese a un amigo de su pueblo.
¿Daba mejor imagen Federico Trillo, que procedía de la carrera militar?
No lo sé. En unos temas, sí y en otros, no. No quisiera referirme al pasado.
¿Se puede hablar de un cierto descontento del Ejército con sus mandos políticos en general?
No, no lo creo. Solamente digo que, tras un periodo inicial de acomodo, un Ministro debe aprender la terminología del Ejército, entre otras cosas, porque eso satisface a sus subordinados.
Hablando de terminologías, el diputado popular Vicente Martínez Pujalte, se refirió al accidente del Cougar, en el que murieron varios militares españoles, como “al PSOE se le cayó un helicóptero y murieron unos cuantos…” ¿Le ofende esa terminología?
Le digo lo mismo: si el ministro debe cuidar la terminología, el primer partido de la oposición debería tener la misma pulcritud y buenos modos. Creo que esos militares fallecidos merecían un respeto en la forma de referirse a ellos.
¿Está cerrado el caso del YaK 42?
No le puedo contestar, porque, cuando sucedió, no nos habíamos constituido aún como asociación. Sí nos ha tocado vivir muy de cerca el accidente del Cougar, en Afganistán. En este caso, pedimos que se aclararan las causas con diligencia y que se trasladasen a la opinión pública. Pero han transcurrido muchos meses y todavía no conocemos el informe definitivo. Todavía no sabemos a ciencia cierta cuáles fueron las causas y tampoco el porqué del retraso en la elaboración del informe pertinente.
¿Están ustedes con la mosca detrás de la oreja y sospechan algo que no se les ha contado?
No. En absoluto. Sencillamente, queremos conocer las causas y tenemos derecho a ello. Si conocerlas no nos atrevemos a emitir juicio alguno. Es más sensato trabajar sobre datos técnicos.
Los últimos ministros de Defensa se quejan del escaso volumen de voluntarios en el Ejército, desde que es profesional…¿qué le falta para ser atractivo para los jóvenes?
El Ejército no tiene una proyección de futuro. Muchos jóvenes llegan, movidos por la propaganda oficial, que les presenta una imagen idílica del Ejército y después se dan de bruces con la cruda realidad. Eso genera frustración y que la gente se arrepienta y se vaya. Habría que crearse una verdadera carrera profesional para la tropa y marinería. Creo que eso se va a recoger en la futura Ley de Tropa y Marinería. La realidad es que, en algunas unidades, hay más mandos que soldados y marineros.
