Las provincias, ,María Rodríguez.A Coruña,octubre 2005
Representantes de los agentes coruñeses afirman que la forma más justa es otorgar una prima a los soldados con «una puntuación» cuando se presenten a las mismas pruebas que otro aspirante al puesto.
La Unión Nacional de Jefes y Directivos de Policía Local (Unijepol), impulsará la presentación de recursos contencioso-administrativos contra la iniciativa de Defensa y algunos Ayuntamientos, entre ellos el de A Coruña, de reservar un cupo de un 20% de las plazas de Policía Local a los soldados. La Unijepol informa que esta propuesta «carece de todo fundamente jurídico» y que no se puede aplicar en la realidad puesto que «ninguna de las normas autonómicas posibilita este convenio, sino más bien todo lo contrario».
Este colectivo estatal de policía es especialmente crítico con esta iniciativa: «Quienes todavía confunden ambos perfiles (el del policía y el militar) reflejan una concepción decimonónica de la policía y están haciendo un flaco favor a las comunidades locales».
El Sindicato Profesional de Policía Local de A Coruña se suma en parte a las declaraciones efectuadas por Unijepol. Califica de «vergüenza», «circo» y «gravísima equivocación» el acuerdo. El presidente de la Asociación Profesional de Policía de A Coruña y responsable de la sección del Sindicato Profesional de Policía Local y Confederación Sindical Independiente de Funcionarios SPPL/CSI-CSIF, Manuel Aceña, critica el convenio suscrito entre el Ministro de Defensa y el alcalde de A Coruña el pasado lunes.
José Bono y Francisco Vázquez rubricaron un acuerdo en el que el Ayuntamiento se compromete reservar un 20% del cupo de las plazas de los agentes de Policía Local para los militares. El Estado a cambio cederá gratuitamente terrenos de Defensa al Ayuntamiento.
La Asociación Profesional de Policía de A Coruña está totalmente dispuesta a recurrir a los tribunales en el caso de que el acuerdo «vulnere y perjudique a la Policía Local». El presidente del colectivo, Manuel Aceña, hace hincapié en que este cuerpo de seguridad cumple un «trabajo muy importante en las ciudades».
Aceña quiere que los soldados accedan al puesto de agente a través de un examen como el resto de candidatos y sólo respetaría que se les otorgase «una puntuación» de partida en las pruebas para facilitar su reinserción en la sociedad civil.
Subraya, no obstante, que ese privilegio debería afectar a cualquier puesto al que accedan en el Ayuntamiento y en otros sectores de la sociedad. Recuerda que hay soldados administrativos y veterinarios.
Aceña está molesto porque Defensa busque una solución al problema «gravísimo» del ejército profesional de España en las fuerzas de seguridad del Estado: «¿Por qué la Policía Nacional un cupo de un 10% y la Local un 20%? ¡Qué acuerdo es éste! ¿De dónde han sacado esas ideas? Es un circo».
Está convencido de que la cuestión de fondo es ayudar al Ministerio de Defensa a encontrar «una salida desesperada a un ejército profesional que no tiene parangón con ninguno de Europa». Y propone que recompensen a estos profesionales con unas condiciones laborales dignas, pero matiza: «Lo que no puede ser es tenerlos en malas condiciones como soldados y luego meterlos como policías. ¿Por qué tenemos que dirigirlos a la policía? ¡Qué se piensan esos señores!».
Agrega Manuel Aceña: «Muchos militares han dicho con la boca pequeña que se habían bajado mucho los requisitos para ser soldado. ¡Qué digan ahora si quieren a estas personas como policías! El también responsable de la sección del SPPL/CSI-CSIF opina igualmente que la gente civil «tiene muy poco que ver con la vida férrea y de la mano derecha de la vida militar».
http://www.lasprovincias.es/valencia/pg051013/prensa/noticias/CValenciana/200510/13/VAL-CVA-108.html
