EL ECONOMISTA MIÉRCOLES, 18 DE ABRIL DE 2007,Enrique Montanchez
El Ministerio se dirige a los cuarteles para aclarar los conceptos por los que se paga a un soldado
Miles de miembros de los Ejércitos reclamaron más transparencia en los complementos salariales.
No tienen convenio colectivo, porque no pueden formar sindicatos. Pero las Fuerzas Armadas han conseguido un hito por primera vez en su historia: que el Ministerio de Defensa rectifique y reconozca que los criterios aplicados para subir el sueldo de los militares no eran transparentes, y éste dispuesto a revisar el incremento salarial caso por caso.
Todo ello gracias a la presion de varios miles de militares de un total de 140.000 miembros de los Ejércitos de Tierra, Arnada y Aire, que con cartas dirigidas al presidente del Gobierno y a sus mandos han defendido sus derechos.
El desencadenante de la reclamación laboral ha sido el denominado Componente singular del Complemento Específico (CSCE) que se ha incorporado a la subida salarial de 450 millones de euros, a distribuir- tres ejercitos (2006-2008), aprobada por el anterior ministro de Defensa José Bono.
Para fijar la cuantía de dicho complemento.se establecieron cinco criterios: tipo de unidad, preparación técnica, peligrosidad, penosidad y nivel de responsabilidad. Éste último.ha sido, precisamente, el desencadenante del malestar en el seno de las Fuerzas Arnadas. Gran número de sus cuadros de mando consideran que otro complemento -el denominado de empleo- ya paga el concepto de responsabilidad. Y que por lo tanto, es una forma encubierta de primar económicamente a los mandos, dado que a medida que se descienda en el escalafón militar menor es la responsabilidad.
Sorpresa en las nóminas
La situación estalló cuando los militares recibieron las nóminas de enero. En contra del criterio de las empresas civiles que detallan los conceptos de las nóminas, la militar no explica de dónde sale la cuantía del CSCE fijada a cada miembro de las Fuerzas Annadas, y que oscila de los 26 euros de un soldado o marinero hasta los 630 de un coronel o capitán de navío.
Cuando los compañeros de una misma unidad, preparación ,técnica y perfil profesional (requisitos para fijar la cuantía del complemento) comparaban lo que les pagaban por el CSCE, y observaban la discriminación salarial, llegaban los recelos y los enfados.
La crispación aumentó conforme se descendía en el escalafón militar. "Lo que peor ha sido que esta competitividad sin transparencia y arbitraria deja, en muchos casos, la moral de la gente por los suelos", argumenta un comandante del Ejército de Tierra en activo.
Los informes que les han llegado estos dos últimos meses a los jefes de los tres Ejércitos desde sus respectivos servicios de inteligencia y la inquietud mostrada por los consejos superiores integrados por los tenientes generales y almirantes en activo, han hecho saltar las alarmas en el Ministerio de Defensa y entre los asesores del presidente del Gobierno. Dentro de mes y medio hay elecciones municipales y autonómicas, y en un año, comicios generales. y es que el colectivo militar con sus familias representa en torno a medio millón de votos, de los que más de la mitad corresponden a los suboficiales, principal cantera del PSOE entre los militares.
Ante este escenario, el director general de Personal del Ministerio de Defensa, Vicente Salvador Centelles, ha remitido una carta a cada uno de los militares que se dirigió a Zapatero en la que acepta la petición de revisar las retribuciones. "Defensa ha solicitado a los cuarteles generales los criterios segui dos para definir el complemento y se ha dirigido, incluso, a determinadas unidades del Ejército para que expliquen cómo lo han calculado", asegura Mariano Casado Sierra, secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles(AUME). Esta organización, la más comprometida en la defensa del agravio, puso hace semanas en la web un modelo de instancia para recurrir las retribuciones.
Los criterios empleados para subir el sueldo ha sido el resorte que ha unido a miles de militares para llevar a cabo la primera reivindicación salarial colectiva de las fuerzas Armadas en la democracia.Determinados altos mandos han visto con desconfianza este movimiento, que ha coincidido en el tiempo con la decisión del Gobierno de dar via libre al asociacionismo en una institución militar como la Guardia Civil.
Temen que éste espíritu renovador "contamine" a los Ejercitos y apenas argumentan cuando les recuerdan que el "asociacionismo militar" es un hecho desde hace decadas en los ejercitos de la OTAN.Asociaciones como AUME están siendo la punta de lanza para convertir a los militares en "ciudadanos de uniforme" como en el resto de Europa, con sus deberes pero también con sus derechos profesionales.
La cuenta atrás ha comenzado.
