AUME SE PRONUNCIA SOBRE LA PROPUESTA DEL ACTUAL JEMAD PARA PRESIDIR EL COMITÉ MILITAR DE LA OTAN.
La Asociación Unificada de Militares Españoles, AUME, considera positivo que un militar español pueda ostentar los más altos cargos de responsabilidad en organismos internacionales ligados a la Seguridad y a la Defensa.-
Cuestión distinta es que, en un supuesto concreto, no coincida en el juicio de idoneidad sobre el candidato que pueda ser, eventualmente, propuesto por los órganos competentes para ello. En el caso de la propuesta que hoy adelanta un medio de comunicación, relativa a la presentación de la candidatura del General de Ejército, Jefe del Estado Mayor de la Defensa, FÉLIX SANZ ROLDÁN para la presidencia del Comité Militar de la OTAN, la valoración del candidato es negativa.-
Es necesario recordar que, precisamente, durante el mandato del actual JEMAD, se han producido episodios de graves vulneraciones de derechos ylibertades fundamentales de miembros de las Fuerzas Armadas, por el mero hecho de pertenecer a asociaciones profesionales. Es el caso de lo sucedido con el presidente de SODECTA, que fue privado de libertad, por dirigir una carta al presidente del Colegio Oficial de Pilotos, en la que solicitaba la mejora de la seguridad aérea en el tráfico aéreo civil llevado a cabo por controladores militares.- Es el caso de los expedientes disciplinarios iniciados a nuestro presidente,JORGE BRAVO, que, también fue privado de libertad, y cuya apertura sólo se justifica en un intento de impedir el desarrollo del movimiento asociativo profesional militar en España. Aún, hoy pende sobre el mismo, la propuesta de ser, nuevamente privado de libertad, por dos meses, a instancias del JEME.-Es el caso de que, durante su mandato
no se ha cumplido la promesa electoral que el PSOE recogió en el programa electoral con que concurrió a las Elecciones Generales de 2.004. En dicho documento, se comprometió a regular los derechos fundamentales y las libertades públicas de los militares españoles. Además, durante esta misma etapa, se ha incumplido el Mandato Legislativo de llevar a sede parlamentaria un proyecto de ley orgánica reguladora de los derechos y libertades de los miembros de las Fuerzas Armadas y la creación del Observatorio de la Vida Militar. Y todo apunta a que, en relación con ambas cuestiones, el papel de la denominada“cúpula militar” no ha sido precisamente de contribuir al impulso de estas importantes medidas legislativas.-
Además, durante su mandato se regularon las retribuciones de los militares desde criterios que priman el empleo militar y no la justicia y la objetividad en los elementos que determinan la asignación de los complementos.-
Durante estos años de gestión, no se ha avanzado un ápice en establecer políticas activas de apoyo a los militares que participan en misiones internacionales y a las familias de éstos. No se ha diseñado política alguna de aplicación real de prevención de riesgos laborales y una afectiva aplicación de las normas sobre conciliación de la vida profesional y familiar.-
Singular valoración negativa ha de merecer la inactividad del JEMAD para impulsar cambios en el régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas. Especialmente, la ausencia de actuación alguna para evitar que losmilitares españoles fueran arrestados, privados de libertad, a pesar de contravenir dicha sanción, el Convenio Europeo de Derechos Humanos.- Por último, durante su mandato se ha remitido a la Cortes, un proyecto de leyde la Carrera Militar que no satisface a nadie y que, prima los intereses de determinadas escalas en detrimentos de los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad.- No preguntamos si quien gestionó de esta manera, puede dirigir un órgano en el que estarán representados militares de países que sí respetan los derechos fundamentales y las libertades públicas de los militares y en los que, a éstos, se les considera ciudadanos de primera. Países en los que el mando militar tiene, entre sus preocupaciones especiales, la atención a las familias y a los militares desplazados fuera del territorio nacional, en los que conceptos como disciplina, jerarquía y subordinación, son absolutamentecompatibles con dignidad, derechos y ciudadanía.–
Madrid, 30 de agosto de 2.007.-
