AUME SE CONGRATULA DE QUE EL TENIENTE GENERAL MENA
SOSTENGA QUE EL PROCEDIMIENTO PARA IMPONER SANCIONES
PRIVATIVAS DE LIBERTAD A LOS MILITARES POR LA COMISIÓN DE
FALTAS LEVES, NO GARANTIZA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
RECOGIDOS EN EL ARTÍCULO 24 DE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA.-
La Asociación Unificada de Militares Españoles, AUME, se congratula de que el
Teniente General MENA AGUADO, sostenga, como argumentos de su defensa ante
la sanción impuesta por el entonces Ministro de Defensa, JOSE BONO – por la que
resultó privado de libertad por ocho días – que le fue impuesta a través de un
procedimiento que no resulta respetuoso con los derechos fundamentales
recogidos en el artículo 24 de la Constitución Española.-
Efectivamente, según recogen diversos medios de comunicación, el Teniente General
MENA arguye, ante la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, que se vio privado de
los derechos fundamentales a un proceso con todas las garantías, sin
indefensión, derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable,
a la legalidad sancionadora y a la asistencia letrada.-
Precisamente, estas manifiestas deficiencias del actual régimen disciplinario han
sido, son y serán, objeto preferente de las demandas de AUME, en defensa de un
estatus de ciudadanía plena de los miembros de las Fuerzas Armadas. Por ello, es
sumamente ilustrativo que quien ostenta empleo militar de tan alta graduación se
vea afectado por una situación con la que han de convivir la totalidad de los
militares, sobre todo si pertenecen a empleos de menor nivel, verdaderas
víctimas de un sistema caduco, que posibilita que, sin respetar derechos que
cualesquiera otros ciudadanos tienen otorgados y plenamente concedidos,
sean privados de libertad, a criterio de un superior, frente a cuya actuación ni
siquiera pueden obtener tutela judicial efectiva por cuestiones de legalidad
ordinaria.-
Invitamos al Teniente General MENA AGUADO a que se sume a las demandas
legítimas que AUME defiende y extrapole sus argumentos jurídicos, los mismos que
alega en su recurso, a propiciar políticas activas de cambios legislativos para que
el militar no sea privado de libertad sin garantías y sin poder defenderse.-
Estamos seguros de que esta postura que ahora legítimamente defiende, fue la que
aplicó en las ocasiones en que actuó como autoridad sancionadora disciplinaria
en su larga trayectoria como miembro de las Fuerzas Armadas Españolas.-
Madrid, 25 de abril de 2.006.-
